Ces livres encensés partout que vous n'avez pas aimés...

On recherche tous quelque chose dans une lecture. Ceux qui ont aimé Twilight n'ont pas a avoir honte d'avoir aimé. C'est même malheureux d'en être arrivé au point d'avoir honte de certaines de nos lectures. 
Il parait que les films ont une belle esthétique. J'ai peu de souvenirs du premier donc bon.

On peut avoir aimé et assumer le fait de l'avoir aimé, tout en étant conscient des lacunes, des raccourcis, des trucs mauvais ou faits avec les pieds.
J'ai lu des romans à l'eau de rose quand j'étais à la fac, j'ai kiffé, ça me permettait de décompresser à côté du sérieux et du boulot demandé en fac d'histoire. Après, il n'empêche que c'est plein de clichés, et c'est souvent écrit à la louche. Mais j'ai adoré ça.
Pour moi, du moment qu'on est conscient de l'écriture bancale, des personnages en cartons, des plot holes etc, ça prouve qu'on a un peu de recul sur ce qu'on lit.

C'est comme assumer un vieux tatouage qu'on a fait sans réfléchir à 18 ans XD

Oui, c'est certain ! Mais malheureusement, beaucoup ont des préjugés et ça m'énerve...Tout le monde lit ce qu'il a envie !

Totalement d'accord avec Cordalia ! Moi-même j'ai aimé des romans que j'ai sais qu'ils sont simples et sans rien d'originalité...Mais bon je m'en fiche car sur le moment j'ai aimé et c'est ça le plus important =)

Quand je lis, je distingue souvent plusieurs postures, plusieurs visions: la vision du lecteur (qui découvre une histoire, qui se laisse bercer/embarqué par l'univers, l'écriture et les personnages) et la vision de l'analyste (qui analyse le style, les figures de style employés, la musicalité des mots, les thèmes abordés etc). Je pense que c'est une déformation scolaire (j'ai fait des études d'Anglais LLCE et je peux vous dire que j'en ai fait des commentaires de textes littéraires!). Ce qui fait que parfois ces visions se rejoignent, parfois elles divergent aussi. Du coup, ça permet de se rendre compte qu'un livre pas forcément avec de grandes qualités littéraires mais qui nous a fait passé un bon moment est toujours positif. Après, réussir à assumer toutes ses lectures, c'est pas toujours simple et facile...

Alors que moi, lorsque je lis un roman, je ne pense pas à analyser le roman ^^ Mais c'est vrai que pour ceux qui ont fait des études comme toi dans ce domaine, ça doit être une habitude, presque un réflexe :3

Mon top 3 des déceptions
- Starters de Lissia Price
- La bibliothèque des coeurs cabossés
- Ta deuxième vie commence quand tu comprends que tu n'en a qu'une

Un autre livre que tout le monde semble aimer et moi pas du tout ! Les gens heureux lisent et boivent du café. Je n'ai pas du tout accroché...

Pareil... J'ai lu jusqu'au bout mais bon y'a aucune surprise dans la lecture, le récit est bourré de clichés, et l'écriture en elle même, je veux dire la plume, ne m'a pas du tout séduite, ce qui devrait être le cas lorsqu'on est sur un bouquin centré sur les sentiments.

Oui, je suis totalement d'accord avec toi ! Je n'ai vraiment pas accroché et malgré le fait qu'il soit très court, j'ai eu du mal à le terminer...

J'ai lu Fifty shades (en VO) pour me faire une idée devant le tapage. J'ai trouvé ça très mal écrit et pas folichon. Mais surtout, je n'ai même pas compris le débat. J'ai lu tellement pire (mais mieux écrit) que je n'ai pas compris ce qui affolait toute la France

Je suis plutôt bon public et très mauvaise critique donc c'est rare que je n'aime pas un livre... le seul que je n'ai vraiment pas aimé c'est 50 nuances de Grey mais je pense que c'est surtout ce genre littéraire qui ne me convient pas En tout cas je ne l'ai pas terminé...

Morganaa a écrit:

J'ai lu Fifty shades (en VO) pour me faire une idée devant le tapage. J'ai trouvé ça très mal écrit et pas folichon. Mais surtout, je n'ai même pas compris le débat. J'ai lu tellement pire (mais mieux écrit) que je n'ai pas compris ce qui affolait toute la France

Je n'ai pas compris non plus !

Au moins ce n'est pas que la traduction ! Je l'ai trouvé mal écris en VF...

@LittleGirly : justement je tenais à le lire en VO pour me faire une idée comme j'entendais dire que le style était mauvais, pour m'assurer qu'il ne souffre pas d'une mauvaise traduction. Eh bien, c'était encore pire ^^"

@Nelcie : Alors moi j'ai beaucoup aimé La bibliothèque des coeurs cabossés! Je pense que le contexte a aussi joué, mais en tous cas je me rappelle avoir trouve ça frais. Bon, j'adore les livres qui parlent de bouquins aussi alors...

J'aimé adoré les harry potter (moins le 2 et le 3), twilight (que j'ai relu avant chaque film), et 50 nuances que j'ai lu et relu au mois 6 fois. Je suis une lectrice simple soit j'accroche à l'univers soit j'accroche pas, je n'analyse pas le texte, la plume ou la justesse de ce que dit l'auteur, parfois je suis même incapable de dire pourquoi je n'ai pas aimé.

Dans les livres encensés et que je n'ai pas aimé il y a outlander, je n'ai mais alors pas du tout accroché et à la série non plus d'ailleurs.
La 5ème vague non plus, peut-être que le personnage principal était trop jeune.
Phobos j'ai pas dépassé le 1er chapitre, je n'arrivais pas à m'immerger dans le livre, à me mettre à la place du personnage.
Une nuance de vampire, ça m'a fait penser à twilight mais sans ce que justement j'y avais aimé.
Il dit certainement y en avoir d'autre mais là tout de suite je pourrais pas en donner d'autres.

Morganaa a écrit:

@LittleGirly : justement je tenais à le lire en VO pour me faire une idée comme j'entendais dire que le style était mauvais, pour m'assurer qu'il ne souffre pas d'une mauvaise traduction. Eh bien, c'était encore pire ^^"

Ok, donc je n'ai rien raté alors ^^"

Je te rejoins un peu pour Outlander, Lyly'. J'ai lu 4 tomes mais j'en pouvais plus. Les personnages principaux m'horripilent et trop de description tue les descriptions. Je sais que pour beaucoup, ils ont envie de voyager en Écosse mais personnellement, je n'aime pas trop voyager donc ce genre de romans, ce n'est pas mon truc...